遮阳挡厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
遮阳挡厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

自揭学术家丑复旦处罚9名师生

发布时间:2020-06-30 18:48:12 阅读: 来源:遮阳挡厂家

自揭学术家丑复旦处罚9名师生其中包括博导、年轻教师、博士后、博士研究生等12月14日,复旦大学官方网站上的“校内公告”贴出了一则通告,向全校师生通报了复旦大学学术规范委员会对三起学术违规举报的结论和处理。 据了解,校方以这种形式面向全校师生公开通报本校的学术违规情况,在国内高校尚不多见。而这则通告也迅速被转贴到新语丝、天涯、西祠胡同等著名网络论坛上。根据通告,此次调查的三起学术违规举报共涉及复旦大学3个学院(附属医院)的9名师生,包括博导、年轻教师、博士后、博士研究生等。 案例1 编教材严重抄袭教授不再续聘 举报:“通告”称,今年5月8日,南京航空航天大学外语学院一教师举报,由复旦大学外文学院陆姓教授主编,四位青年教师参编的《研究生英语论文及应用文写作》存在严重抄袭现象。 调查:复旦大学学术规范委员会接到举报后对此事件进行调查的结果显示,举报内容基本属实,陆姓教授应负主要责任,其他几位教师也应承担相应的责任。 处理:学术规范委员会建议对陆教授等的错误在一定范围内通报批评。建议外文学院不再续聘已到退休年龄的陆教授。建议出版社将存书全部销毁,已发行的也尽可能收回;建议外文学院根据其他四人的情况作出必要处理。 案例2 博士后剽窃导师两年禁招生 举报:第二起学术违规事件则来自于网络举报。2007年7月14日,“学术打假网站”——“新语丝”一篇匿名信举报复旦大学附属五官科医院迟教授在《中华耳鼻咽喉—头颈外科杂志》“2006年2月第41卷第2期第132页一文中,实验结果中的图片”涉及造假、剽窃。 调查:现任该院迟副院长,也是中华医学会耳鼻咽喉科专业委员会委员兼秘书,同时还是《中华耳鼻咽喉—头颈外科杂志》等7本学术期刊的编委。经查,信中涉及的“造假、剽窃”文章的第一作者是刘某,于2004年9月至2006年7月期间在复旦大学五官科医院做博士后。刘某承认,他窃用了他人的部分图片来说明观点,文章的其他作者(包括迟教授)对其剽窃行为并不知道。 处理:2007年9月5日,五官科医院学术委员会认为,该论文的抄袭是刘某个人行为,但迟教授负有把关不严的责任;会上,迟做了检讨。9月14日,医院学术委员会作出处理意见:取消并收回刘某博士后出站证书,迟教授停止招收博士后两年。 案例3 一稿两投开除研究生学籍 举报:2007年8月14日,新语丝网站又出现举报复旦大学信息学院叶某和顾姓教授两篇论文涉嫌抄袭的帖子;不久,复旦大学收到信息学院退休教师发来的实名举报信件,称叶某的两篇论文的内容基本相同。同时,论文A、B部分内容涉嫌抄袭论文C。 调查:接到举报后,学院学术规范小组经过对论文A、B与论文C的内容的细致比对,认为举报情况属实,论文A和B具有严重抄袭行为。叶某是顾的博士生,顾知道其投稿并表示同意,但叶某在投稿时忘记将投稿论文同时传给顾。 处理:叶作为主要责任人,对其作出开除研究生学籍的处理;建议研究生院暂停顾教授两年内招收研究生资格;并建议学校同意顾教授辞去信息学院副院长职务的请求。 反应 不过冰山一角?普遍认为是进步 复旦大学学术规范委员会发布“1号通告”以后,在校园BBS上引起了热议,不少同学表示“引以为戒”,“此举对于掠美他人成果者,无疑是一次警示”。不过也有同学指出,揭露的只是“冰山一角而已”,“处分还是太轻了,不过是两年不招生”。其中一位同学更是指出“第一个案例是编书者的通病,以后没人敢多编书了。最后一个是国内带博士生的通病:没有多少导师看得懂学生发表的论文,所以被害也在常理之中”。但值得注意的是,也有同学认为这次处罚太重了,甚至有同学为一位当事人“求情”。环境工程系大三的小张告诉记者,同学们都觉得学校处理老师、学生的剽窃事件是进步的表现。 向复旦学习 我们应当向复旦大学这种自揭家丑、勇于维护学术尊严的做法表示敬意。 近年来,中国的学术呈现繁荣之势,但从某种意义上说,这种繁荣是虚假的繁荣:一方面,出卖版面、花钱买版面的现象并没有得到有效遏制,大量粗制滥造、毫无学术价值的“论文”被刊登出来;另一方面,抄袭、剽窃而来的学术论文不断出现,更让人难以置信的是,一些被抄袭、被剽窃的论文,竟然也是抄袭、剽窃他人的。如果一定要说这样的论文有什么价值的话,唯一的价值就是锻炼了读者的分辨能力。 被揭露出来的学术丑闻仅仅是少数,因为造假者反揭露的能力越来越强。笔者曾总结造假者应对举报的一些办法:一是称“自己不知情,是学生署了导师的名”;二是称与举报人有门户之争,举报人动机不良;三是以技术错误等借口百般狡辩,说一些连自己都不相信的鬼话。 更有甚者,面对学术丑闻,一些高校领导亲自出马摆平。广东某高校一教授发表了一篇论文,正文100页,有62页一字不差地抄袭了北大一名博士的毕业论文。被抄袭者举报后,校领导亲自出面要求“私了”,答应认真解决后便没有了下文。 学术风气的败坏已经引起了业内人士的警觉。2006年2月,吉林大学教授邓正来宣布,将联合100多名教授联合发表一封致各著名高校校长和学术委员会的公开信,今后如果有教授学术腐败,建议所在学校坚决处理和辞退,否则,在公开信上联合署名的教授将一起辞去教授职务,直至对学术腐败的人被处理为止。此后,教育部宣布成立学风委员会,紧盯学术不端行为。 制定了学术监察措施,更重要的是认真执行。和复旦大学一样,很多高校都有对学术造假的处罚措施,但一旦发现自己人出事,不同的学校就会有不同的态度和做法。在处理学术造假举报方面,复旦大学值得某些高校学习,因为他们让学术造假者知道,文件不是贴在墙上让人看的。

衬衫

菏泽工服制做

德州防静电工作服定制

内蒙古职业装定做

相关阅读